Zelda Williams offre la seule version du doublage IA dont nous aurons jamais besoin

 Une jeune femme (Zelda Williams) sur un tapis rouge, souriant à la caméra.

Dire que l’IA est actuellement un sujet de discussion volatile serait un euphémisme. Entre ses importance dans le récent discours sur les grèves à Hollywood , c'est nouvelle présence dans les films de science-fiction à succès , et en raison de la pure nature dystopique de son existence même dans l’art, l’IA est centrée et il n’est pas une utilisation apaisante de son temps d’imaginer à quoi ressemblera ce paysage particulier dans les prochaines années.

Pour l’instant, cependant, les artistes du monde entier se mobilisent pour pousser ce paysage aussi loin dans le futur qu’il est humainement possible, l’un d’eux étant comédienne de doublage. Zelda Williams , dont les opinions sur le doublage de l'IA - alimentées en partie par le fait d'entendre les outils imiter son défunt père Robin Williams - couvrent impitoyablement à peu près toutes les bases nécessaires.

Williams s'est récemment rendue sur Instagram pour fustiger la pratique consistant à recréer des voix à l'aide de l'IA, qualifiant les voix imitées qu'elle a entendues de son père en particulier de « personnellement dérangeantes » avant de brosser un tableau plus large.

 Zelda Williams' recent Instagram story detailing her opinions on AI voice acting. Transcription: "I am not an impartial voice in SAG's fight against AI. I've witnessed for YEARS how many people want to train these models to create/recreate actors who cannot consent, like Dad. This isn't theoretical, it is very very real. "I've already heard AI used to get his 'voice' to say whatever people want and while I find it personally disturbing, the ramifications go far beyond my own feelings. Living actors deserve a chance to create characters with their choices, to voice cartoons, to put their HUMAN effort and time into the pursuit of performance. These recreations are, at their very best, a poor facsimile of greater people, but at their worst, a horrendous Frankensteinian monster, cobbled together from the worst bits of everything this industry is, instead of what it should stand for.

'Les acteurs vivants méritent une chance de créer des personnages avec leurs choix, d'exprimer des dessins animés, de consacrer leurs efforts et leur temps HUMAINS à la recherche de la performance', a écrit Williams. 'Ces reconstitutions sont, au mieux, un pauvre fac-similé de gens plus grands, mais au pire, un horrible monstre frankensteinien, bricolé à partir des pires morceaux de tout ce qu'est cette industrie, au lieu de ce qu'elle devrait représenter.'

Les implications de l’IA vont bien au-delà du bouleversement sans âme de l’esprit créatif. Qu’est-ce qui empêche les gens d’utiliser des outils d’IA pour fabriquer des photos scandaleuses de célébrités ou de politiciens, ou d’utiliser une voix recréée par l’IA pour impliquer quelqu’un dans un certain nombre de situations ? Absolument rien, comme nous avons déjà vu ces choses se produire à maintes reprises. L’IA elle-même n’est peut-être qu’un outil neutre, mais tant qu’une seule personne compétente (et nous savons qu’il y en a bien d’autres) est prête à avancer sans aucun souci de consentement ou de responsabilité, en tenant compte parc jurassique sur celui-ci pourrait bien être la chose la plus sage que nous puissions faire.

Mais pour l’instant, la victoire mesurée que la Writers Guild of America a récemment marqué dans leurs négociations avec l’Alliance des producteurs de films et de télévision ressemble à une référence en matière de bouffées d’air frais à mesure que l’IA devient plus répandue, et nous ne pouvons qu’espérer que la SAG-AFTRA – et le reste du monde, de manière réaliste – trouveront la même chose. chance dans leurs combats à venir.

(Image en vedette : Christopher Polk/Getty Images pour la Fondation SAG-AFTRA)