Colin Trevorrow, directeur de choses comme Le livre d'Henri c'était tellement mauvais peut-être l'a-t-il perdu Guerres des étoiles film parle maintenant de la façon dont parc jurassique aurait dû rester un film solo. Et c'est compliqué pour moi. Parce que si les films suivants ne tiennent pas compte de la magie que Steven Spielberg a mise en bouteille avec le film de 1993 parc jurassique , il y a de bonnes choses à trouver dans les six. (N'oubliez jamais Kelly Malcolm utilisant la gymnastique pour éliminer un rapace.)
Parler à Revue Empire , Trevorrow a déclaré que le classique de Spielberg aurait probablement dû rester en tant que film autonome, car il est finalement 'non franchisable' et la réalité est... cette déclaration n'a absolument aucun sens. Le film, qui avait trois films dans la trilogie originale, puis a engendré trois Monde jurassique films (dont deux ont été réalisés par Trevorrow), est un classique pour une raison, mais je ne l'appellerais pas infranchissable .
La franchise était entachée de mauvais choix, d'histoires étranges et d'une mer d'hommes (principalement) blancs donnant vie à l'histoire. Il est donc fascinant de le qualifier d'infranchissable étant donné qu'il s'agit d'une série qui continue de laisser (principalement) les hommes prendre les rênes d'une histoire qui est un récit édifiant pour les hommes et leur ego et jouer à Dieu. Trevorrow a expliqué à Empire comment il a changé l'ADN de la franchise avec Jurassic World : Dominion (bien sûr) et que les films auraient probablement dû s'arrêter à parc jurassique .
'J'ai spécifiquement fait quelque chose de différent des autres films afin de changer l'ADN de la franchise', a-t-il expliqué. « Les cinq films précédents sont des intrigues sur les dinosaures. Celui-ci est une histoire de personnages dans un monde dans lequel ils coexistent avec des dinosaures. Pour que la franchise puisse aller de l'avant - parce qu'elle n'est pas franchissable par nature, il n'aurait probablement dû y en avoir qu'un parc jurassique – mais si nous allons le faire, comment puis-je leur permettre de raconter des histoires dans un monde dans lequel les dinosaures existent, par opposition à, voici une autre raison pour laquelle nous allons sur une île ?
sauce piquante dans mon sac sens
Oui et non
Le problème avec la franchise est qu'ils sont allés sur la voie de 'les gens veulent les dinosaures qui n'auraient jamais dû être créés pour leur propre bénéfice et personne n'apprend jamais' ce qui est que se passerait-il si cela se produisait vraiment dans notre réalité. Les gens feraient fi du vent pour tenter de tirer profit des dinosaures. Nous l'avons vu se produire avec COVID, il n'est donc pas si surprenant que dans un monde fictif, ce commentaire existe.
Mais ce que je trouve si intéressant dans sa citation, c'est qu'il a souligné que les autres films étaient des intrigues sur les dinosaures. Et… en quelque sorte ? La raison parc jurassique fonctionne parce qu'il s'agit d'hommes et de leur désir de jouer à Dieu. Oui, les dinosaures sont partie de l'intrigue, mais tout se passe parce que les hommes pensent qu'ils sont plus grands que les pouvoirs qui les entourent.
John Hammond, faute d'une meilleure terminologie, a baisé et a découvert et regardé les dinosaures dominer le monde qu'il a créé et le détruire. Le deuxième film était un récit édifiant de suivi sur l'écoute de ceux qui ont subi un traumatisme et sur ce qui se passe lorsque les gens font les mêmes erreurs dans leur quête de richesse.
Le troisième est une histoire de sauvetage et différent du second, mais les commentaires de Trevorrow donnent l'impression qu'il a réinventé la roue. Il ne l'a pas fait. Il a juste mis les dinos dans notre monde et en a quand même fait l'intrigue parce que l'homme était toujours essayer de les exploiter. Vous n'avez pas inventé la roue; vous venez de tomber dans le même format que la trilogie précédente.
à la défense des préquelles
Je suis d'accord et je ne pense pas que le premier film est 'non licenciable' parce que je pense que si quelqu'un avait simplement pris les avertissements que Michael Crichton a mis dans son travail et avait continué ce récit édifiant de la même manière brutale que le film original l'a fait , nous pourrions avoir une infinité parc jurassique films. En fait, l'idée de la Monde jurassique la trilogie était génial . C'est juste que, très franchement, Trevorrow et sa compagnie ne savaient pas comment l'exécuter au mieux.
(image en vedette : Universal Pictures)
nous t'aimons 3000 sens
