Comment Making a Murderer Saison 2 a ruiné mon film préféré, The Fugitive

Harrison Ford dans

Ce week-end, la deuxième saison de Faire un meurtrier déposé sur Netflix. Alors que la saison deux des docuseries est définitivement divertissante, le consensus général semble être qu'elle n'est pas à la hauteur de sa première saison. Bien sûr, le spectacle s'est fixé une barre si haute que s'il l'avait fait, cela aurait été un exploit remarquable.

La première saison ressemblait à une véritable enquête approfondie sur les possibles corruptions des forces de l'ordre et les défaillances du système judiciaire qui auraient conduit à la condamnation et à l'emprisonnement injustifiés de Steven Avery et Brendan Dassey pour le meurtre de Teresa Halbach.

La saison deux, en revanche, n'a pas un objectif aussi simple que de résoudre une affaire de meurtre. Il se concentre plutôt sur les efforts pour renverser les affaires contre les deux hommes, bien que la plupart des critiques de cette saison l'appellent comme étant, comme Vox le dire, plus de divertissement que d'enquête.

Je profite de cette saison, mais je suis d'accord avec ce point. C'est probablement pourquoi ma partie préférée jusqu'à présent (je n'en suis que dans quelques épisodes) est Laura Nirider et Steve Drizin, les avocats post-condamnation de Brendan et le fondateur et directeur, respectivement, de la Centre sur les condamnations injustifiées de jeunes .

Chaque fois que ces deux-là sont à l'écran, en particulier Nirider, j'ai l'impression d'être nourri à parts égales d'informations et d'indignation. Dans une scène incroyable au début, ils décomposent tout ce que la police qui a enquêté sur Brendan a fait pour obtenir des aveux indéniablement forcés pour ce qui semble être une salle de classe d'étudiants en droit. C'est une télévision incroyablement informative et aussi géniale, tout ce qui a rendu la première saison géniale.

Ma chose préférée à propos de la saison jusqu'à présent est de regarder Nirider expliquer la loi avec sa manière inébranlable et emphatique. Presque tout ce qu'elle dit est des faits simples accompagnés d'un subtil sourire presque narquois qui crie doucement.

Je l'aime tellement que je peux même pardonner le fait qu'elle m'ait envoyé dans une spirale logique concernant mon film préféré de tous les temps : Le fugitif.

Dans mon esprit, Le fugitif est un film parfait. Les arcs de personnages simultanés qui se déroulent dans Tommy Lee Jones et Harrison Ford créent une dynamique fascinante et il s'agit essentiellement de Master Class pour créer et maintenir une tension sans jamais dépasser le bord. N'en déplaise à Liam Neeson, mais il n'y a jamais eu de film d'action axé sur les personnages comme Le fugitif. C'est le meilleur que le genre ait jamais produit.

Mais une information a fait plonger mon cerveau dans un énorme trou d'intrigue potentiel que je n'avais jamais envisagé auparavant. Comme l'explique Nirider (c'est moi qui souligne parce que c'est dingue), Il n'y a pas de droit fédéral de ne pas être en prison si vous êtes innocent , ce qui, comme elle le dit, est incroyable mais vrai.

Quelqu'un comme Brendan ne peut pas se présenter devant un tribunal fédéral et simplement dire 'Voici la preuve que je suis innocent, voici la preuve que je n'ai pas commis ce crime', poursuit-elle. Vous ne pouvez même pas entrer et dire «Voici qui a commis ce crime». Au lieu de cela, nous devons montrer à la cour fédérale que la Constitution a été violée lors des poursuites contre Brendan. C'est ainsi que nous obtenons un nouveau procès.

Lorsque Le fugitif prend fin ( spoilers , Je suppose que si vous êtes en retard à cette fête de 25 ans), Richard Kimble de Harrison Ford a prouvé sans aucun doute qu'il n'avait pas tué sa femme, qu'il a été un manchot, et que l'homme a été embauché par son collègue Frederick Sykes afin d'enterrer les résultats dangereux des tests pharmaceutiques.

À la fin du film, il n'est pas dit, mais on suppose définitivement que l'épreuve de Kimble est terminée et qu'il rentrera chez lui. Le plus triste à la fin du film, c'est qu'il a résolu cette affaire mais que sa femme est toujours assassinée.

Sauf maintenant, grâce à Faire un meurtrier , je ne peux pas m'empêcher de penser à ce que serait la vie en fait ressemble à Richard Kimble, un personnage que j'aime tant, j'ai nommé mon chat d'après lui.

Maintenant, je ne pense pas que le Dr Kimble ait été poursuivi dans fédéral rechercher. (Je peux me tromper. Pour autant de fois que j'ai regardé ce film, ce n'était pas une chose à laquelle j'ai jamais prêté attention.) Pourtant, tout ce qui n'a pas le droit de ne pas être en prison m'a vraiment envoyé en spirale. Cela m'a également rappelé d'autres fois où j'ai vu ce problème à la télévision récemment. Pour ceux qui ont vu château de Pierre (ne vous inquiétez pas, pas de spoilers), cela ajoute définitivement une couche de réalisme à la façon dont The Kid a été détenu sans motif.

J'ai aussi passé le week-end à regarder enfin la première saison de Riverdale , et qui, aussi, a un personnage qui est innocenté d'un crime mais reste en prison.

Avec tout cela à l'esprit, il semble hautement improbable que Richard puisse rentrer chez lui à la fin du film. En tant qu'expert non juridique, je peux penser à un certain nombre de crimes pour lesquels il serait détenu, s'il n'était pas reconnu coupable et condamné à une peine réelle ou au moins à de lourdes amendes. Des crimes comme l'entrave à la justice, quitter les lieux d'un accident, quel que soit le terme juridique pour un criminel (même à tort) condamné pour fuir la garde à vue et éviter la police pendant toute la durée de ce film.

Pas, Faire un meurtrier n'a pas réellement se ruiner ce film pour moi. Mais cela rend certainement la fin beaucoup plus sombre. Laissez l'homme rentrer à la maison ! Il n'a pas tué sa femme et nous fais lequel.

(image : Warner Bros.)