Existe-t-il un bon argument pour interdire les supers dans l'univers des Indestructibles ?

Indestructibles

** Spoilers pour Indestructibles 2.* *

Les incroyables était un film très important pour moi. C'était le premier film où j'ai jamais compris une blague sexuelle, et c'était le premier film qui m'a fait penser aux réalités de la vie dans un monde où existent des gens dotés de super pouvoirs.

qu'est-ce qu'une poursuite en justice ?

L'ouverture du premier Indestructibles est, d'une part, un parfait hommage à l'âge d'or des super-héros, mais un peu comme son cousin plus sombre, Veilleurs , il se penche sur l'idée de ce à quoi ressemblerait la réalité de la vie dans un monde rempli de super-héros.

M. Incredible est poursuivi pour les blessures subies par l'un des hommes qu'il a sauvés, ainsi que par des personnes qu'il a sauvées dans un accident de train et qui ont également été blessées. Bien que les personnes qui intentent les poursuites ne soient pas décrites comme sympathiques, nous sommes censés sympathiser avec M. Incredible et les supers parce que leur existence a été interdite, mais cela soulève également des questions auxquelles chaque franchise de super-héros doit faire face à un moment donné : qui détient eux responsables?

Dans le monde de Les incroyables, cela ressemble à des gouvernements individuels. Cependant, cela veut-il dire que le gouvernement paie à toutes les personnes qui sont blessées? Comment déposer une réclamation ? Les citoyens ont-ils une assurance super-héros ? Alors que le film se termine avec la famille Parr qui sauve la situation, il convient de noter que, dès qu'ils entrent en scène, c'est à ce moment-là que l'Underminer frappe.

Lorsque Indestructibles 2 ouvre, juste après les événements du dernier film, la famille et Frozone font beaucoup de dégâts à la ville, sans attraper les méchants ou alors économiser de l'argent. Le film évoque qu'ils auraient fait moins de dégâts en ne faisant rien, et c'est traité comme une déclaration absurde, mais c'est finalement vrai.

Les super-héros font autant de dégâts que de bien, mais il y aura toujours des victimes. Le médium des histoires de super-héros nous permet généralement de ne pas trop réfléchir à ces problèmes. Le nombre de personnes qui pourraient être tuées par inadvertance lorsque Batman accélère dans la circulation en faisant exploser des trucs ? N'y pense pas. Chaque fois que Superman s'écrase sur un immeuble et que des gens tombent sous les décombres ? N'y pense pas.

Avec Les incroyables , bien qu'il ait également ce même bouclier, il invite à poser la question à travers ses prémisses, c'est pourquoi leur choix de méchant dans la suite est si insatisfaisant. Evelyn Deavo (exprimée par Catherine Keener) veut garder les super-héros illégaux parce qu'elle pense qu'ils rendent les gens faibles et complaisants, alors elle sape son frère, Winston Deavor (Bob Odenkirk) dans ses tentatives de changer l'opinion du public sur les super-héros.

je dis à mon enfant meme

Son ressentiment vient du fait que leur père, qui était un grand partisan des héros et avait sa propre ligne téléphonique avec eux, a été assassiné par des cambrioleurs car, au lieu d'aller dans la salle de panique, il a tenté d'appeler ses amis super-héros. À l'époque, les super-héros étaient illégaux, donc personne n'est venu, ce qui a causé la mort des deux parents Deavors.

Maintenant, pour ne pas dire du mal du personnage fictif décédé Evelyn Deavor, mais il semble que votre père était un idiot. C'est une motivation tellement faible parce que bien sûr la bonne chose à faire aurait été d'aller à la salle de panique. Je comprends qu'on pourrait expliquer qu'elle sort de sa rage contre les supers parce qu'elle n'a pas fait face à la mort de ses parents. Pourtant, c'est le genre de motivation qui tombe à plat.

Ce qui aurait été intéressant, c'est si la personne qui travaillait pour empêcher les supers de revenir était quelqu'un qui avait en fait été blessé par les supers, ou un enfant de cette personne. Ensuite, l'argument ne serait pas que les super-héros rendent les gens paresseux, ce serait que les super-héros ne soient pas tenus responsables des dommages qu'ils causent. C'est même évoqué quand il est expliqué qu'ils veulent tester cette nouvelle initiative de relations publiques de super-héros avec Elastigirl, au lieu de M. Incredible, car ses pouvoirs lui permettent de faire moins de dégâts.

marin lune cristal marin vénus

Nous savons que ce genre de blessures se produit, et que l'action d'un super soit directement responsable de la mort de quelqu'un au cours d'une mission serait un conflit beaucoup plus intéressant que ce que nous avons eu. Indestructibles 2 .

C'est quand même un film génial.

Qu'en pensez-vous? Avez-vous aimé le méchant dans Indestructibles 2 ? Et un scénario vous a-t-il déjà convaincu que les héros devraient être interdits et/ou réglementés ?

(image : Disney/Pixar)