En 2017, producteur exécutif d'Arrowverse Andrew Kreisberg a été suspendu de ses fonctions sur des émissions dont Super Girl et Le flash en raison d’allégations d’inconduite sexuelle comprenant des attouchements et des baisers sans consentement, des demandes de massage à des employées féminines et des commentaires sexualisés sur l’apparence ou la « désirabilité » des femmes.
À l'époque, Maureen Ryan, journaliste de culture pop et auteur du livre Brûlez-le , a rendu compte des allégations après avoir parlé avec 19 sources. Ce mois-ci, Ryan a fait état de nouvelles allégations contre Kreisberg, ainsi que de son arrestation.
Dans une nouvelle pièce pour Salon de la vanité , ' Un producteur de Warner Bros. en disgrâce arrêté pour « attouchements forcés » à la Bar Mitzvah », rapporte Ryan sur de nouvelles allégations contre Kreisberg datant de mars de cette année. Kreisberg, qui vit maintenant sur la côte Est, assistait à une bar-mitsva dans le comté de Westchester. Une invitée anonyme présente, qui était amie avec la femme de Kreisberg, se tenait à une table de cocktail haute face à la piste de danse et profitait de la fête lorsque Kreisberg s'est approchée d'elle.
L'invité anonyme a déclaré ce qui suit dans une déclaration à la police :
« [Kreisberg] m'a approché à table. Pendant que nous sommes à table, Andrew se place derrière moi et commence à mettre ses mains sur mes bras et mon dos. Il a ensuite glissé ses mains autour de ma taille, a saisi ma taille fermement et a enfoncé deux fois son pénis complètement dressé dans mes fesses. Tout s'est passé si vite que je n'étais pas sûr de ce qui se passait exactement jusqu'à ce que je sente Andrew enfoncer son pénis complètement dressé dans mes fesses. Quand j’ai réalisé ce qui se passait, j’ai crié : « Qu’est-ce que tu fous ? Éloignez-vous de moi.’ Puis je suis allé aux toilettes.
Selon Ryan, un autre invité à la fête a corroboré que l'accusatrice leur avait parlé de l'incident le lendemain et qu'elle « pleurait » et était « en ruine émotionnelle » : « J'ai connu [nom expurgé] toute ma vie et je pouvais dire qu'elle avait du mal avec ce qu'elle décrivait.
Kreisberg a été accusé de « délit d'attouchements forcés » et s'est volontairement rendu à la police de Pleasantville le 23 mars. Il a été traduit en justice le même jour, a déposé une caution et a été libéré deux heures plus tard. En août, le tribunal du village de Pleasantville a accordé un « ajournement en vue d'un licenciement », ce qui signifie que tant que Kreisberg continuera de se conformer à certaines conditions fixées par le tribunal, y compris une thérapie psychiatrique, l'accusation sera rejetée et le dossier sera scellé. Février.
L’avocat de Kreisberg crie au « capacitisme » de la manière la plus capacitaire possible
De toute évidence, l’avocate de Kreisberg, Stacey Richman, va affirmer que son client est innocent. Cependant, elle a réussi à le faire de la manière la plus exaspérante possible – en qualifiant à la fois l’accusation et le reportage de Ryan de « capacitisme ».
avatar le dernier maître de l'air appropriation culturelle
Dans une déclaration que Richman a envoyée à Ryan, elle a déclaré ce qui suit à propos des accusations portées contre son client :
M. Kreisberg a été arrêté sur la base d’une réclamation/arrestation d’un citoyen. Le bureau du procureur de district n'a joué aucun rôle dans la procédure d'accusation ou d'arrestation. Après évaluation de l'allégation, des entretiens avec le plaignant et des éléments de preuve (vidéo et texte) qui démentaient l'allégation, la poursuite a déterminé que l'affaire devait être classée sans suite.
En substance, cette prétendue instance de danse lors d’une bar-mitsva n’a pas été considérée comme criminelle.
Veuillez noter qu'il ne s'agissait pas d'une citoyenne aléatoire mais d'un groupe de femmes qui avaient grandi avec Mme Kreisberg et dénigraient son mari parce qu'elles ne comprenaient pas sa neurodivergence. Il s’agit d’un harcèlement capacitaire classique, malheureusement perpétré par des adultes.
Richman lance ensuite l’accusation de « capacitisme » aux pieds de Ryan, en disant ce qui suit :
Le bureau du procureur de district a soigneusement examiné cette affaire et l’histoire de M. Kreisberg. Il semblerait qu’une partie de l’inspiration de cette fausse allégation soit votre article de 2017 qui a été référencé dans l’examen de cette affaire. Cela n’a pas non plus été perçu comme suscitant une quelconque inquiétude à l’égard de M. Kreisberg.
M. Kreisberg reste un créateur très talentueux. Il est mal compris comme étant un individu neurodivergent et socialement maladroit. Votre article sera un autre événement d’intimidation capacitaire envers les personnes neurodivergentes car elles sont mal perçues.
Elle affirme ensuite que Kreisberg suivait déjà une thérapie pour le SSPT, « causé par l’article original de [Ryan] en 2017 ».
COMMENT. FU*ROI. OSEZ qu’elle utilise la neurodivergence pour tenter d’expliquer le comportement de Kreisberg. En tant que personne neurodivergente mariée à un conjoint neurodivergent avec des amis et une famille neurodivergents de tous horizons, je peux vous dire qu'il y a une énorme différence entre « socialement maladroit » et toucher quelqu'un sans son consentement.
je t'aime référence 3000
Il y a certainement une chose dans laquelle les personnes neurodivergentes socialement maladroites peuvent parfois paraître « bizarres » ou même « effrayantes » aux yeux des gens, mais elles sont généralement si gênées par la façon dont elles sont perçues qu'elles ne le feraient même jamais. obtenir à un point où ils seraient dans le royaume de toucher quelqu'un.
L’accusateur est quelqu’un qui connaît la femme de Kreisberg et connaît Kreisberg par association. Est-il possible qu’une personne avec ce niveau de proximité soit coupable de « harcèlement » à cause de sa neurodivergence ? Bien sûr. Les gens sont tout le temps méchants envers les personnes neurodivergentes, volontairement ou involontairement, en face ou dans leur dos, à cause de leur « bizarrerie » perçue.
Mais est-ce que ça a du sens que quelqu'un qui sait il aurait la peine d'appuyer sur accusations réelles avec la police à cause d’un « malentendu » sur le comportement d’une personne neurodivergente ? Surtout le connaissant et sachant qu’il est neurodivergent ? Il semble exagéré de croire que quelqu'un qui n'a pas l'expérience d'une violation voudrait si mal être tellement méchant à une personne neurodivergente qu’elle serait prête à traiter un rapport de police, des documents judiciaires et des avocats juste pour… quoi ? Des ennuis avec Kreisberg ?
Il est exaspérant que Richman dénonce une intimidation capacitaire à l’égard de la conduite de Kreisberg. Elle soutient essentiellement que les personnes neurodivergentes ne peuvent pas changer leur propre comportement ; que les personnes neurodivergentes vont tout simplement mettre les personnes neurotypiques mal à l'aise tout le temps, et il faut juste y faire face. Je suis désolé, mais non, ce n’est pas le cas.
Mon neveu est autiste, non verbal et a toujours eu des problèmes de motricité, son corps bouge souvent involontairement. Il communique en utilisant le Sort pour communiquer (S2C) méthode, et a décrit son expérience en disant (je paraphrase) que son cerveau sait quoi faire, mais c'est comme s'il n'était pas connecté à son corps, donc il ne peut pas toujours faire en sorte que son corps fasse ce qu'il veut. Il y a eu des moments, à mesure qu'il vieillissait (et grandissait), ses câlins étaient un peu trop serrés pour moi, ou il m'a attrapé plus fermement que je ne l'aurais souhaité, mais :
empire contre-attaque jeu à boire
- Le connaissant ainsi que sa neurodivergence, je n'ai jamais été en colère contre lui. Je lui retirerais simplement le bras ou la main et lui rappellerais qu'il doit essayer du mieux qu'il peut de se souvenir de sa propre force et de lâcher prise après quelques secondes.
- Les attouchements n'ont jamais été inappropriés. « Évidemment », il ne toucherait pas sa tante de manière inappropriée, mais j’estime que cela doit être dit parce que des justifications comme celle de Richman semblent aller jusqu’au bout et affirmer que les personnes neurodivergentes n’ont aucun contrôle sur les actes inappropriés. Donc, essentiellement, une personne neurodivergente ferait ça à n’importe qui, n’est-ce pas ? Ils « ne peuvent pas s’en empêcher », n’est-ce pas ?
- Au fil des années, grâce à beaucoup de travail à l'école et avec ses parents à la maison, mon neveu a fait de nombreux progrès pour s'approprier son corps et avoir plus de contrôle. Aujourd’hui jeune adulte, il est même capable de dire quelques mots ! En d’autres termes, même la personne la plus neurodivergente au monde peut prendre des mesures pour mieux comprendre la façon dont son corps et son esprit fonctionnent afin de coexister confortablement et paisiblement avec les personnes neurotypiques. s'ils choisissent de .
Se heurter au hasard à quelqu'un avec vos organes génitaux lors d'une fête et appeler cela « danser » et « s'amuser » n'est pas une « neurodivergence incomprise ». Il faut faire le choix pour faire ça. C'est un choix demander des massages à des collègues féminines, embrasser des collègues féminines ou toucher des collègues féminines. (Et seulement des collègues féminines et non des collègues masculins. D'une manière ou d'une autre, ces comportements sont seulement dirigé vers les femmes, donc Kreisberg est capable de se contrôler et de ne pas être « effrayant » dans une certaine mesure.) Si on vous dit d’arrêter ce comportement et que vous ne faites pas l’effort de le faire, c’est aussi un choix.
Les personnes « socialement maladroites » sont écartées. Les prédateurs font l'objet d'accusations. Comment oser cet avocat jette les personnes neurodivergentes sous le bus au nom de la lutte contre le « capacitisme ». Si seulement cette énergie était plutôt consacrée à la lutte contre le harcèlement et les agressions sexuelles.
Cette pièce a été écrite en 2023 Grève SAG-AFTRA . Sans le travail des acteurs actuellement en grève, le travail présenté ici n’existerait pas.
(Image en vedette : Télévision Warner Bros.)
