Vous savez, la plupart des gens comprendraient qu'ils sonnent comme un Scooby Doo méchant quand ils commencent à faire des affirmations folles qu'ils auraient gagné quelque chose si ce n'était pour [insérer la démographie ici]. Cependant, les conservateurs se croient vraiment le héros de chaque histoire et ne regardent probablement pas Scooby Doo parce qu'ils détestent les choses amusantes, d'où la raison pour laquelle nous sommes ici aujourd'hui.
Une politicienne conservatrice ratée s'est prononcée contre le 19e amendement parce que les femmes ont tendance à voter pour les libéraux et qu'elle n'aime pas ça du tout. Oui, tu l'as bien lu.
Si seules les femmes votaient en Amérique, les démocrates auraient un bastion super majoritaire aux États-Unis.
– Lauren Witzke (@LaurenWitzkeDE) 8 août 2023
Les femmes votent en fonction de leurs émotions, et le résultat est des frontières ouvertes, des cliniques de castration chimique pour les enfants et des politiques publiques qui permettent et autonomisent les criminels. pic.twitter.com/L6GR163m5I
Ah oui, cette question politique brûlante totalement réelle et pas du tout inventée : la castration chimique pour les enfants. Je ne sais pas pour vous, mais c'est certainement mon principal facteur de motivation pour me rendre aux urnes à chaque fois, bien que je ne sois pas clair sur la formulation de ce cinglé si je suis pour ou contre. Encore une fois, cependant, c'est une préoccupation très réelle et pas du tout inventée.
Naturellement, quand quelqu'un publie quelque chose d'aussi clairement conçu pour l'appât de la rage, les saddos qui paient à Elon Musk huit dollars entiers par mois pour utiliser un site gratuit doivent sortir en masse et soutenir la terrible opinion de l'appât de la rage. Par exemple:
En général:
–Sam Parker (@SamParkerSénat) 8 août 2023
Les hommes sont producteurs
Les femmes sont des distributeurs
C'était une erreur de laisser les distributeurs prendre les décisions de production. Faut-il s'étonner que les dépenses et la dette aient EXPLOSÉ depuis l'adoption du 19e amendement ?
LOL, nous devons faire une brève diversion parce que j'ai besoin que vous compreniez que la bio Twitter de Sam 'le scientifique' Park se lit comme suit :
copypasta prince de bel air frais
Couru pour le Sénat américain-UT. Amérique 1ère. MAGLA-Make American Government Local Again. Abrogation 16/17/19/26, loi de redistribution de 1929 et loi sur l'immigration de 1965
Écoutez, normalement je serais beaucoup plus contrarié par un homme dont toute l'identité tourne autour de l'abrogation de mon droit de vote, mais je ne peux pas parce que c'est trop pathétique que la première chose qu'il énumère concerne une course politique qu'il a perdue. Je ne peux pas m'empêcher de rire à ça. Pensez-y : la première chose qu'il a besoin que vous sachiez à son sujet, c'est qu'il est littéralement un perdant. Ces blagues s'écrivent d'elles-mêmes, les amis ! En outre, le 16e amendement concerne la capacité du Congrès à instituer un impôt sur le revenu. Nous avons affaire à une véritable dynamo politique ici. Certainement une personne légitime et sérieuse.
Les réponses ne font que s'améliorer à partir d'ici :
Ces graphismes n'auraient pas ressemblé à ça au moment de passer le 19, ce qui le rend encore plus alarmant à mon avis. Les différences de comportement électoral entre les sexes ont fait boule de neige depuis lors et continueront de faire boule de neige et de créer une polarisation supplémentaire.
– Valtteri Valo (@ValtteriValo) 9 août 2023
Mesdames, entendez-vous cela ? C'est nous, salut. Nous sommes le problème, c'est nous. Nous sommes entièrement responsables de la polarisation dans ce pays selon un homme qui, encore une fois, paye joyeusement Elon Musk huit dollars par mois. Donc vous savez, certainement quelqu'un qui vaut la peine d'être écouté.
Et puis il y a ce politologue, qui a une idée géniale :
fuite des images de la guerre à l'infini des vengeurs
Alors annulons le 19ème amendement
— STORM (voleur de mèmes) ??? (@StealerStorm1) 8 août 2023
Saviez-vous que vous pouviez simplement annuler un amendement constitutionnel, car je ne l'ai certainement pas fait !
Évidemment, ne présentez pas ce type à Sam Parker ci-dessus, car vous savez qu'il veut abroger les impôts sur le revenu :
Serait-il intéressant de voir à quoi cela ressemblerait si seuls les contribuables pouvaient voter ?
—Nicolas (@toto_lewis) 9 août 2023
C'est un sifflet de chien anti-immigration raciste, n'est-ce pas ? Parce que les citoyens américains paient tous des impôts sous une forme ou une autre, même ceux qui ne peuvent pas encore voter. Il y a seulement cinq états sans taxe de vente à l'échelle de l'État. Il semble donc qu'il fasse une allusion à la théorie du complot au vote des immigrés sans papiers, ce qui, bien sûr, n'est pas vraiment une chose qui se produit.
Il y a tellement de pure stupidité à distinguer dans les réponses, il est difficile de choisir un seul favori, mais si je devais le faire, ce serait probablement le fait que la dame qui a posté ce graphique idiot a essayé, et échoué, d'obtenir élu au Sénat du grand État du Delaware. Elle a perdu sa course de 20 pour cent. Lorsque vous perdez avec ce genre de marge, vous n'avez pas seulement perdu, vous avez vraiment vraiment perdu.
De toute évidence, je suis sûr qu'elle pense toujours que ses tentatives pour se faire élire au Congrès sont bonnes et dandy, même si elle pense que les femmes sont à l'origine de la chute du conservatisme dans ce pays. Je base cela sur le fait qu'il n'y a pas une once d'autoréflexion dans ce tweet ou les réponses suivantes. Ce qui, si vous y réfléchissez, est la véritable voie conservatrice.
(Image en vedette : NBCUniversal)
