quel age a jasmine et aladdin
Les frères réalisateurs Joe et Anthony Russo se sont assis pour une interview dans laquelle ils ont discuté des antécédents de Mad Titan et de ce qui motive sa quête de ces roches brillantes. Mais le public va-t-il vraiment se connecter avec le désir d'un méchant d'exterminer la moitié de la population de l'univers ?
Entretien approfondi des Russo avec Télégraphe Inde rend la lecture intéressante, car ils approfondissent la discussion sur le film que leurs réponses souvent évasives de type wait and see!. Ils continuent de battre le battage médiatique pour le Mad Titan, avec Joe Russo disant:
Les héros ne sont aussi bons que leur méchant, et nous avons consacré beaucoup de temps et d'énergie à celui-ci pour nous assurer que Thanos était le méchant le plus intense que nous puissions faire de lui et le meilleur méchant que l'univers cinématographique Marvel ait vu.
Alors on entend ! Les Russo ont clairement indiqué dans de nombreuses déclarations antérieures que Guerre de l'infini est à peu près un film de Thanos, et que la menace violette a le plus de temps d'écran (yay?) Dans un film qui présente environ 37 000 super-héros Marvel. Les Russo ont dit Télégraphe Inde qu'ils racontent ce film du point de vue de Thanos, ce qui pourrait être la chose la plus intrigante à propos de l'approche centrée sur Thanos. La question reste de savoir si nous nous soucierons vraiment de cette perspective.
Plus les Russo parlent de Thanos, plus je deviens sceptique. S'emparer du manteau du meilleur méchant que l'univers cinématographique Marvel a vu au cours d'un seul film est un exercice d'équilibre complexe, et la réputation de Marvel pour les méchants oubliables témoigne de la difficulté que le studio a eue à cet égard.
Je crois que Michael B. Jordan a réussi à s'emparer de la couronne du meilleur méchant de Loki en Panthère noire – mais il est difficile d'imaginer Josh Brolin de CGI violet suscitant le genre de sympathie que l'enfance tragique et traumatisante d'Erik Killmonger a générée, ou que Brolin pourrait défier le fil conducteur du charisme de Jordan.
Un bon méchant, je crois, doit être capable d'inspirer un certain degré de sympathie et de compréhension chez le spectateur. J'étais aussi un fan du Zemo sous-utilisé de Daniel Bruhl des Russo Guerre civile , parce qu'il n'était pas une incarnation du mal caquetante : c'était un homme accablé de chagrin, poussé par la perte de sa famille. Nous ne sommes peut-être pas d'accord avec les méthodes qu'il a utilisées pour se venger, mais nous pouvons saisir Pourquoi il a fait ce qu'il a fait. Mais Thanos ?
Qu'est-ce qui rend Thanos différent ?
Anthony Russo : La principale motivation de Thanos au niveau de l'intrigue est de s'attaquer aux Infinity Stones. C'est vraiment le tissu conjonctif qui rassemble l'ensemble de notre MCU alors que les pierres sont réparties dans les franchises.
Quel est son agenda ?
"lettres à lars"Joe Russe : Thanos est ce personnage pratiquement indestructible qui est plus fort que Hulk et a une peau invincible. Il vient d'une planète appelée Titan. De nombreuses années avant le film, sa planète connaissait un changement cataclysmique. Ils manquaient de ressources et ils étaient surpeuplés.
Thanos a recommandé d'exterminer la moitié de la population au hasard afin de sauver le reste de la population. Bien sûr, les Titans ont rejeté son idée, l'ont qualifié de fou, l'ont exilé et la planète a fini par mourir. Il a donc pris sur lui de parcourir l'univers planète par planète et d'éliminer la moitié de la population de chaque planète afin de corriger la planète et de la ramener à l'équilibre. [Ndlr : soulignement mien]
histoire de jouets 3 michael keatonUne fois qu'il entend parler des pierres, il se rend compte que s'il peut mettre la main sur toutes les Infinity Stones, il peut contrôler l'univers entier. En un claquement de doigts, il pouvait corriger définitivement l'univers en lui enlevant 50 % de la vie. Ce sont donc des enjeux incroyables pour nos personnages. Si les Avengers ont été construits pour quoi que ce soit, c'est pour empêcher Thanos d'atteindre son objectif.
Joe Russo fait ressembler Thanos à un maniaque du contrôle mégalomane ici, le genre avec lequel vous vous efforcez de ne pas interagir à la fête de Noël au bureau. Thanos voulait exterminer la moitié de Titan pour le sauver, mais les gens se disaient, hmm, peut-être pas, et comme il avait peut-être raison à propos de Titan, il se sent maintenant en droit de corriger l'univers en éliminant 50% de la vie en un claquement de doigts. ?
Oui, ce n'est… pas un objectif aussi compréhensible que de venger votre épouse décédée ou de contester la prétention de votre cousin au trône après que son père ait tué votre père. Je connais le mieux et je vais faire ce que je veux, putain les conséquences sont, pour moi, une motivation peu attrayante à l'ère Trump.
Je comprends que les Russo doivent faire le Guerre de l'infini des enjeux suffisamment importants pour impliquer tout le monde et aller au-delà même du scénario oh non, le monde est encore une fois en péril. Thanos est là pour détruire, essentiellement, la moitié de tous les mondes. Les héros doivent l'arrêter. Mais ce désir correctif comme motivation ultime ? Cela me fait souhaiter qu'ils gardent réellement le lecteur original de Thanos dans les bandes dessinées, ce qui devait impressionner la mort, dont il était amoureux.
Dans les bandes dessinées, Thanos collectionne les Infinity Stones afin qu'il puisse devenir un être divin et gagner les affections de Mistress Death, l'incarnation physique de la mort dans l'univers Marvel Comics. Beaucoup de ses plans ignobles tournent autour de courtiser la mort ou de la reconquérir.
Thanos est déterminé à prouver à quel point il aime Lady Death en éliminant la vie. C'est aussi dingue, mais aussi une idée narrative incroyable. Et franchement, essayer de prouver désespérément un amour non partagé est une situation que le public peut comprendre, même si vous vous y prenez en essayant de tuer la moitié de l'univers.
C'est même étrangement romantique ?
homme araignée j jonah jameson acteur
Pourtant, rien n'indique que les Russo empruntent la route de Lady Death, et ils ont également annoncé leur intention ne pas montrer L'histoire de Thanos - j'imagine qu'ils désignent le jeune Thanos comme un paria en raison de son apparence physique anormale et de la défaillance de sa planète natale. Je sais que nous devrons attendre et voir, mais il me semble que tout élément de sympathie ou de connexion que nous pourrions ressentir pour Thanos a été supprimé.
Ainsi, alors que nous pourrions nous retrouver avec un méchant brutal et intransigeant, s'avérera-t-il vraiment être le meilleur de l'histoire de Marvel Cinematic ? Sommes-nous censés être attirés par lui en tant qu'homme fort nihiliste ? Ou est-ce que le but ultime est simplement de nous faire détester tellement qu'aucun autre méchant précédent ne peut se comparer?
Thanos l'amant me manque déjà comme raison pour devenir Thanos le combattant brandissant le gantelet.
(passant par Comicbook.com , Télégraphe Inde , image : Marvel Studios/Marvel Comics)
