Remarque : ce message contient des spoilers pour À l'intérieur de l'homme et des références à des agressions sexuelles, y compris contre des enfants.
Quand j'ai entendu parler Steven Moffat le thriller policier en quatre parties sur Netflix, À l'intérieur de l'homme , j'étais prudemment excité. David tennant en tant que vicaire et Stanley Tucci en tant que condamné à mort résolvant un crime ? Oui s'il te plaît! Même connaissant l'histoire de sexisme de Moffat, j'espérais que le talent de la distribution porterait le spectacle.
Et… non. J'étais déçu. Tennant, Tucci et les autres membres de la distribution sont géniaux, mais l'intrigue est tellement absurde que toute la série devient une leçon sur la façon dont ne pas pour écrire une histoire.
L'intrigue se concentre sur Harry Watling (Tennant), un vicaire confronté à une demande inconfortable. Edgar (Mark Quartley), un paroissien qui vit dans une maison violente, veut qu'Harry cache une clé USB pleine de porno à la mère violente d'Edgar. C'est une demande étrange, mais pas hors du domaine du possible, surtout si vous la lisez comme un appel à l'aide. À partir de là, cependant, les choses prennent une tournure folle.
Au lieu de laisser la clé USB dans le bureau de son église, qui, selon Edgar, est le dernier endroit où sa mère la chercherait, Harry l'emporte inexplicablement chez lui. Étonnamment, il le jette avec désinvolture dans un plat près de la porte d'entrée avec ses clés, et son fils Ben (Louis Oliver) le donne à sa tutrice, Janice (Dolly Wells), lorsqu'elle a besoin de sauvegarder des fichiers. D'une manière ou d'une autre, les photos sur le lecteur apparaissent instantanément sur l'écran de Janice, et elle voit que le lecteur contient en fait de la pornographie juvénile.
aucun manque de respect à ben affleck
Comme si cette chaîne d'événements n'était pas assez invraisemblable, Ben essaie de couvrir son père en affirmant que le porno est le sien, ne sachant pas ce qu'il y a réellement sur le lecteur. Harry laisse son fils tomber, mais panique lorsque Janice lui parle de la pornographie juvénile. Janice est convaincue que Ben est un pédophile, alors Harry l'enferme dans la cave pour l'empêcher de le dire à la police. Il essaie alors d'arracher des aveux à Edgar, le conduisant finalement au suicide.
Pourquoi À l'intérieur de l'homme ne fonctionne pas
La prémisse de la série est que n'importe qui peut être un meurtrier dans les bonnes circonstances, et le récit veut désespérément nous faire croire que Harry est un gars ordinaire qui est soudainement plongé dans une situation extraordinaire. Le problème est que la série ne peut pas décider si c'est réellement vrai ou non. Harry est-il une personne suffisamment bonne pour que nous nous soucions de ce qui lui arrive, ou une personne suffisamment mauvaise pour menotter une femme à un tuyau dans sa cave ? La série ne parvient pas à nous convaincre qu'il pourrait être les deux.
Ce qui rend l'intrigue encore plus troublante, c'est que tous les personnages ignorent le problème le plus grave, le plus nocif et le plus urgent qui les regarde en face : quelque part, les enfants sur les photos sont abusés sexuellement et ils ont besoin d'aide. Tandis qu'Harry et Edgar tentent de couvrir leurs propres culs et que Janice complote dans la cave, les enfants subissent un préjudice irréparable . Tout personnage qui ne voit pas ce la situation en priorité ne vaut pas la sympathie du public.
Mais ce manque d'empathie convient, honnêtement, à un spectacle si engagé dans le sadisme gratuit. La série commence par une scène prolongée dans un train dans laquelle un gars enfonce son entrejambe dans le visage de la journaliste Beth Davenport (Lydia West), alors qu'elle est assise en silence, paralysée par la peur. Une autre femme prend une photo, et le gars exige qu'elle lui donne son téléphone. Elle le fait en baissant la tête. Quoi? Je suis désolé, Moffat pense-t-il que la soumission complète et inconditionnelle est la seule réponse dont les femmes sont capables ?
Le principal problème avec À l'intérieur de l'homme est que chaque personnage semble fonctionner selon ce qui ferait théoriquement une bonne intrigue de thriller, au lieu de ce que feraient les êtres humains réels - je veux dire tous personnage . Beth est à la fois à l'aise pour interroger des meurtriers dans le couloir de la mort et trop terrifiée par les hommes pour tenir tête à un pervers dans le train. Jefferson Grieff de Tucci, qui résout des crimes depuis sa cellule de prison, est présenté comme un génie à la Sherlock Holmes, mais il ressemble plus à un clairvoyant. Pourquoi? Parce qu'il déduit des choses qu'aucune personne réelle ne pourrait jamais deviner, parce qu'il n'y a aucun moyen que ces choses se produisent réellement. Rien dans cette série n'est du tout plausible.
S'il y a des écrivains en herbe qui lisent ceci, prenez note : si vous voulez écrire de bons personnages, ils doivent agir comme de vraies personnes. Vous pouvez avoir l'intrigue la plus farfelue du monde entier, et cela fonctionnera si vos personnages réagissent de manière crédible. Mais si les choix de vos personnages n'ont aucun sens, alors même la prémisse la plus intelligente tombera à plat.
(image en vedette : Netflix)
dame poursuit mcdonald pour café chaud
