Malgré le long titre et l'affirmation selon laquelle ce film est un mash-up d'horreur-comédie-romance, je ne peux pas imaginer qui Orgueil et Préjugés et Zombies est destiné. Il y a une logique à faire ce film (et à écrire le livre) car il combine deux choses extrêmement populaires dans la culture pop : Jane Austen et Zombies. Mais cela ne ressemble pas beaucoup à la situation du chocolat dans mon beurre de cacahuète de Reese. Ils ne travaillent pas ensemble pour créer quelque chose de nouveau ; au lieu de cela, ce sont des éclairs de deux éléments quelque peu intéressants en guerre l'un contre l'autre dans un marécage de mauvais matériel. En regardant, on a presque l'impression que le cinéaste crie que ce n'est pas la Jane Austen de ta mère ! sans se rendre compte qu'il y a beaucoup à faire pour Jane Austen et Orgueil et préjugés (et zombies) que nous aimons toujours.
album de rap game of thrones
Ce n'est pas un cas de narration blasphématoire. À ce stade, les personnages et l'histoire de Orgueil et préjugés sont si classiques que les remakes, les récits et les parodies ne peuvent pas le ternir. Darcy et Elizabeth Bennett sont deux des plus grands personnages de l'histoire littéraire et sont devenus leurs propres archétypes dans la littérature à venir. j'appellerais probablement Orgueil et préjugés l'un de mes deux romans préférés (c'est ma lecture annuelle sur la plage), et j'adore aussi la mini-série. Je suis un peu partagé sur toutes les versions de films, mais aucune ne m'a fait graver des copies). Cependant, quelque chose qu'il est si important de reconnaître à propos de Jane Austen, et de Pride and Prejudice en particulier, est le fait que ce n'est pas seulement l'une des meilleures romances de tous les temps; c'est aussi une bonne comédie. Le livre et l'écriture d'Austen sont vraiment drôles et semblent devenir encore plus drôles lorsque l'on considère ce qui a (et n'a pas) changé depuis sa première écriture.
D'après ce dont je me souviens de la version livre de Orgueil et Préjugés et Zombies , l'humour du texte original d'Austen a été bien mieux capturé que dans cette adaptation à l'écran, ce qui me fait supposer que même si Burr Steers (qui a écrit et réalisé le film) connaît les œuvres originales d'Austen, il n'est pas un fan. Le film a traversé un groupe de scénaristes et de réalisateurs, mais je n'étais pas quelqu'un qui a rejeté Steers comme un mauvais choix. D'une part, il a tendance à aimer les satires modernes sur la classe et a commencé à jouer sous la direction de Tarantino et Whit Stillman, il a donc le bon pedigree pour ce matériau. Cependant, la satire d'Austen, de la société et de la cour est si peu développée que le film ne ressemble à rien d'autre qu'à des opportunités perdues du début à la fin. Même les loyalistes d'Austen peuvent voir le ridicule des situations (une situation avec laquelle Austen ne semblait même pas totalement d'accord) et la plupart savent qu'il y a de quoi se moquer, mais P&P&Z semble non seulement se moquer des personnages bien-aimés, mais aussi de ceux qui ont de l'affection (même une affection critique) pour eux. Les filles Bennett sont souvent fétichisées comme des filles avec des fusils et des couteaux, se battant au ralenti et posant avec des armes, et la dynamique et les tensions fraternelles sont tout simplement absentes.
Je dirais que Lydia, l'un de mes personnages préférés, est la pire traitée ici, mais toutes les personnalités des filles ont été mises en sourdine et sacrifiées pour l'action. Seul Matt Smith semble vraiment bien versé dans son personnage (M. Collins) et se penche sur la comédie du nouveau et de l'ancien texte, mais rien ne peut excuser les performances de Lily James et Sam Riley dans le rôle de Lizzy et Darcy. Leurs approches sarcastiques des personnages se sentent complètement fausses et non seulement trahissent deux des personnages les plus aimés, mais les rendent difficiles à tolérer simplement en tant que héros du film; en plus, ils n'ont aucune alchimie. Douglas Booth est solide en tant que chiot perpétuel M. Bingley, et Jack Houston est clairement un jeu en tant que Wickham (bien que j'ai finalement pensé que lui et Riley auraient dû changer de rôle), mais ne pas voir Lady Catherine de Lena Headey se battre semble être une occasion manquée c'est tout simplement déroutant. Je suis resté assis là à attendre qu'elle prenne une épée.
La chose la plus étrange à propos P&P&Z , cependant, pourrait être l'approche visuelle du matériau. Le matériel d'Austen a toujours une qualité estivale et pastorale, même lorsque le récit comporte des éléments tragiques. Considérant les meilleurs films d'Austen, il y a un dynamisme dans le triste Sens et sensibilité et Persuasion cela fonctionne simplement avec sa langue, et il y a des moments où le film y joue, mais ces moments sont brefs avant que les nuages ne passent et les choses ressemblent plus au monde des sœurs Bronte qu'à celui d'Austen. Pourquoi ne pas raconter une histoire de zombies qui culmine à la lumière du jour avec des fleurs et du soleil ? Cela aurait au moins été visuellement intéressant pour un film de zombies.
Et en termes de zombies, je ne comprends toujours pas la logique ici. Apparemment, ces zombies doivent être activés en étant nourris de chair humaine. Compris, une idée plutôt intelligente, mais deux énormes questions de logique demeurent : comment ont-ils compris cela ? Qui a nourri le premier zombie de chair humaine et s'est rendu compte que ce n'était pas une bonne idée ? Et, pourquoi ne pas les garder sous sédation, même si vous allez les tuer de toute façon ? Cela doit être plus facile, et pendant que nous y sommes, Darcy a toujours été dépeint mal à l'aise avec les gens en raison de sa timidité et de la pression de l'obligation, mais il n'est certainement pas stupide, ce qu'il est souvent dans ce film, en particulier envers le fin, quand cela devient un gâchis morne et désagréable d'un film d'action zombie qui est même difficile à suivre.
vengeurs l'ère d'ultron merch
Je ne peux pas imaginer qui Orgueil et Préjugés et Zombies est pour. Les fans d'Austen peuvent trouver cela condescendant, surtout à quel point Steers semble peu apprécier le texte qu'il emprunte si fortement. Les fans de zombies, en revanche, doivent attendre longtemps pour tout truc de zombie sérieux, et même alors, il n'y a pas le commentaire social des zombies classiques ou des séquences visuelles mémorables. Le film a l'air bien comme drame historique, mais pas mieux que n'importe quelle production de la BBC de Jane Austen, sauf lorsque l'écran a une teinte délavée qui se lit comme un CGI bon marché et me rappelle trop Sucker Punch . C'est rarement vraiment drôle, sauf en faisant des références directes au travail d'Austen (encore une fois, le script est beaucoup trop fidèle au texte original), et vous fait penser, j'aurais aimé qu'ils aient écrit des blagues pour ce film. Et cet horrible manque de chimie n'en fait même pas un film assez fort.
Lesley Coffin est une greffe new-yorkaise du Midwest. Elle est l'écrivaine/éditrice de podcasts basée à New York pour Filmoria et contributeur de films à L'Interrobang . Lorsqu'elle ne le fait pas, elle écrit des livres sur le Hollywood classique, y compris Lew Ayres : l'objecteur de conscience d'Hollywood et son nouveau livre Les stars d'Hitchcock : Alfred Hitchcock et le Hollywood Studio System .
—Veuillez prendre note de la politique générale de commentaires de The Mary Sue.—
Suivez-vous The Mary Sue sur Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
