Je n'aime pas voyager dans le temps. Excusant l'excuse qu'il s'agit d'une grosse boule de trucs wibbly-wobbly timey-wimey, la plupart des voyages dans le temps à Hollywood consistent à modifier des chronologies linéaires pour prévenir les erreurs, la mort et les catastrophes apocalyptiques. Au mieux, il apparaît comme l'équivalent scénaristique d'un tour de salon soigné, au pire, c'est une écriture bâclée et remplie de trous qui doit utiliser le charabia de science-fiction pour couvrir ses propres traces. Mais la dernière saga de saut dans le temps à frapper l'écran d'argent - X-Men: Days of Future Past - a assez bien tenu ses promesses avec une ride majeure; le film lui-même est une chronologie alternative à ce qui s'est passé dans les bandes dessinées, pour une raison pas si mystérieuse. Cette raison est Mme Shadowcat elle-même, Kitty Pryde, qui, au lieu d'être l'agent du changement qui voyage dans le temps, agit comme la batterie suralimentée qui renvoie Wolverine.
Bien que nous entrerons dans les détails ci-dessous, un changement de canon de cette ampleur dans l'adaptation du livre au film inspirerait normalement l'indignation d'Internet, des essais sur les changements et un débat passionné entre les fans. Au lieu de cela, il semble que seul un coin du monde des fans - celui directement concerné par les questions de représentation féminine - se soit exprimé en opposition. Considérant le fanatisme canonique qui a suivi l'introduction d'un personnage féminin dans Le Hobbit films, vous pourriez trouver étrange de voir une telle pénurie de dissidence. À moins que ce que nous regardions vraiment soit la même chose à l'envers, un autre cas classique de – tout le monde le dit avec moi maintenant – le sexisme hollywoodien.
Pour résoudre ce mystère à notre satisfaction, faisons nous-mêmes un voyage dans le temps ; à 1981, lorsque l'original Jours du futur passé a été publié dans le X-Men étranges séries. Désespérée d'éviter l'avenir dystopique de 2013 où chaque dernier mutant a été placé dans un camp d'internement ou carrément assassiné, Kate, née Kitty, Pryde a transféré sa conscience dans sa plus jeune, 1983. Là, elle a rallié les anciens X-Men pour empêcher l'assassinat du sénateur Robert Kelly, un acte qui avait conduit à une hystérie anti-mutante de masse. Cet arc est l'un des plus célèbres de X Men l'histoire, et a aidé à établir la popularité de la série sous l'écrivain Chris Claremont . Cela ressemble à une histoire de prune pour la convergence vers le film, alors pourquoi changer de personnage?
Avant de nous lancer dans la théorie du complot, nous devrions aborder certaines des explications les plus raisonnables de ce changement. Sans surprise, beaucoup d'entre eux sont liés à l'argent et à la logistique. Kitty, jusqu'à présent, n'avait pas été établi comme un personnage principal dans la franchise X. En fait, sa seule autre apparition majeure, où elle a également été interprétée par Ellen Page , était dans le X-film, nous avons tous consacré de l'énergie à prétendre que cela ne s'est jamais produit. À cette fin, la célébrité accrue de Mme Page dans l'intervalle signifie qu'elle serait potentiellement moins disponible pour assumer un rôle majeur. Ensuite, il y a le simple fait de la popularité de Wolverine en tant que personnage et les fans s'attendent à ce que le film se concentre sur lui en tant qu'acteur majeur: ces films n'ont pas tant porté sur les X-Men, après tout, que sur Wolverine. Enfin, il y a le funk causé par la chronologie entre le futur pas si lointain de 2014, où Kitty est encore une jeune femme, et les années 1970, quand elle n'était pas encore née.
Parait à peu près juste. Mais je crie toujours faute. Le manque de popularité de Kitty n'est pas une faute de son personnage, mais une faute des scénaristes, qui ont concentré leurs énergies encore et encore sur le trope ambulant d'un dur à cuire qu'est notre cher Logan. Se rabattre encore une fois sur Wolverine est un mélange de se prosterner devant la familiarité du public et de paresse d'écriture ordinaire touchée par le sexisme. On dit aux scénaristes de faire la même chose, mais différemment, et de ne pas s'éloigner trop du chemin, de peur que le public ne soit laissé pour compte, laissant aussi son argent derrière lui. Ce n'est pas qu'ils n'ont pas pu prendre le temps d'introduire un nouveau personnage principal ; c'est qu'ils ne voulaient pas, surtout s'il s'agit d'une femme, dont ils pensent qu'elle leur fera perdre des acheteurs de billets lors de ce week-end d'ouverture critique.
henry cavill homme d'acier salaire
Enfin, il y a ce problème de calendrier, un problème qui ne serait pas un problème si les producteurs n'essayaient pas de lier les deux distributions de la franchise. Je me plains du charabia de science-fiction, mais il a, bien sûr, ses propres avantages, à savoir que vous pouvez faire à peu près tout ce que vous voulez dans une histoire, à condition qu'il y ait une explication raisonnablement plausible attachée avec un peu de fantaisie scientifique phrases. Qui peut dire qu'un voyageur doit habiter son jeune corps ? Dans la même veine, pourquoi doit-il forcer l'esprit au point de se briser, ce qui signifie que seul un mutant qui peut s'auto-guérir, comme Wolverine le peut, est capable de faire le voyage ? Ce ne sont pas des faits concrets, mais des fictions changeantes, écrites pour que nous ne nous demandions pas pourquoi une femme est virtuellement écrite.
Le déplacement de Kitty est symptomatique du manque de représentation féminine dans les films d'action. Il n'y a littéralement aucune raison pour laquelle, avec un peu de finagling, elle n'aurait pas pu être celle qui convainc un jeune professeur X du futur terrible et imminent. Wolverine ne fait rien physiquement dont Kitty elle-même n'aurait pas pu trouver un moyen de sortir, ou n'aurait même pas eu à faire face à une écriture différente. Qui d'autre aurait aimé voir Kitty, futur élève de Xavier, lui redonner espoir en tout le bien qu'il accomplira un jour ? Mais en Chanteur Bryan Selon l'estimation de X-Men, les personnages sont définis par leurs pouvoirs et, par conséquent, par leur puissance physique, et non par ce qu'ils sont émotionnellement. La manière inadaptée de Wolverine pour la tâche est jouée pour rire, lorsqu'un personnage sincèrement capable d'aborder la question peut avoir été tout aussi, sinon plus, efficace.
L'absence de protestation face à la diminution de la part d'une femme n'est malheureusement pas surprenante. Mais il n'y a pas eu non plus de tollé face à l'absence de Kitty du cœur de l'action, car personne ne manque un personnage qu'il connaît à peine. Cela ne devait pas être le cas. Faites en sorte que nous nous soucions d'elle, et elle aurait pu être le point central du film, avec toute l'action nécessaire pour le mener à bien comme un blockbuster d'été. L'idée que le public n'aurait pas pu s'identifier à elle est une excuse parmi tant d'autres qui empêche des personnages comme elle de pouvoir prendre les rênes. C'est tout ce qu'ils sont, cependant; excuses basées sur la peur. La peur de perdre de l'argent, la peur qu'un film ne réussisse pas si une femme est le personnage principal, celui avec, dans ce cas, le plus d'agence. Cependant, encore et encore au box-office, nous voyons que les femmes peuvent non seulement porter des films, mais peuvent le faire avec beaucoup d'effet. Pensez juste à X2 , un méga succès à succès où Jean Gray et Storm ont passé plus de temps à l'écran que même Mystique, la femme la plus présentée dans le film, ne le fait ici. Il y a tellement plus dans les X-Men que Wolverine et les personnages d'arrière-plan avec des pouvoirs flashy et peu de lignes. Pour un groupe de héros socialement conscients, laisser les femmes prendre les devants est une bataille qu'elles n'ont pas encore menée.
Zoe Chevat est une écrivaine, animatrice et illustratrice qui a suivi le programme CalArts MFA en cinéma et animation. En plus d'écrire pour La Marie Sue , elle aussi contribue à chienne magazine en ligne . Elle vient du New Jersey et vit à Los Angeles et, après de nombreuses années, trouve toujours cette deuxième partie incroyablement étrange. Suivez-la sur Twitter @zchevat , ou sur Tumblr à http://justchevat.tumblr.com
